히스클리프 인종, 원작은 왜 답을 안 줬을까
히스클리프가 자기 피부색을 스스로 입에 올리는 장면이 있는지, 원문을 찾아봤습니다.
한 번 있습니다. 34개 장을 통틀어 딱 한 번입니다.
최종 업데이트: 2026년 9월 20일 · 원문 인용과 등장 횟수는 이 날짜에 원전을 직접 검색해 확인한 것입니다.
"I wish I had light hair and a fair skin."
밝은 머리, 흰 피부를 가졌으면. 넬리 딘이 답합니다.
"A good heart will help you to a bonny face, my lad... if you were a regular black."
마음만 착하면 돼. 진짜 흑인이라도, 착한 마음이 얼굴을 예쁘게 만들어줘.
이게 전부입니다. 『폭풍의 언덕』 전체에서 히스클리프 자신이 자기 피부색을 의식하는 장면은 이 한 번뿐입니다. [확인됨 — 원문 전수 검색]
그런데도 그가 흑인인지, 집시인지, 인도인인지, 아일랜드인인지를 두고 학자들이 30년 넘게 논쟁하고 있습니다. 2026년에는 이 논쟁이 영화 캐스팅 시비로까지 번졌습니다.
원작이 실제로 뭐라고 썼는지부터, 처음부터 다시 확인했습니다.
원작을 안 읽으셨어도 됩니다 — 인물 여덟 명과 줄거리
| 인물 | 정체 | 이 글에서 중요한 이유 |
|---|---|---|
| 히스클리프 | 언쇼 집안이 리버풀에서 데려온 정체불명의 아이. 훗날 이 집과 이웃 저택을 모두 손에 넣는 복수자 | 원작이 인종·출신을 끝까지 확정하지 않는 인물. 이 글의 척추 |
| 캐서린 언쇼 | 히스클리프의 소꿉친구. 그를 사랑하면서도 에드거 린턴과 결혼 | 정작 원작이 외모 묘사를 거의 안 해주는 인물 |
| 에드거 린턴 | 캐서린의 남편. 금발에 파란 눈 | 히스클리프가 부러워하는 대비 대상 |
| 이사벨라 린턴 | 에드거의 여동생. 훗날 히스클리프와 결혼하지만 학대당하고 도망침 | 금발·흰 피부로 명시적으로 고정된 인물 |
| 헤어튼 언쇼 | 캐서린의 조카. 히스클리프에게 하인처럼 부려짐 | 성인이 될 때까지 외모 묘사가 거의 없는 인물 |
| 캐서린 린턴(딸) | 캐서린과 에드거의 딸, "어린 캐시" | 원작에서 유일하게 "혼혈" 외모가 명시적으로 묘사된 인물 |
| 린턴 히스클리프 | 히스클리프와 이사벨라의 아들 | 아버지와 정반대로 창백하고 병약하게 묘사됨 |
| 넬리 딘 / 록우드 | 하녀 겸 화자 / 세입자 겸 화자 | 둘 다 자기 자신의 외모는 단 한 줄도 서술하지 않음 |
줄거리(결말 포함, 여덟 줄)
① 요크셔의 농가 워더링 하이츠에 살던 언쇼 씨가 리버풀 여행에서 정체 모를 아이를 데려오면서 이야기가 시작됩니다.
② 아이는 죽은 아들의 이름 "히스클리프"를 물려받고, 언쇼의 딸 캐서린과 함께 자라며 깊은 유대를 쌓습니다.
③ 언쇼 씨가 죽자 아들 힌들리가 집을 물려받고, 히스클리프를 하인 신분으로 떨어뜨립니다.
④ 캐서린은 히스클리프 대신 부유한 이웃 에드거 린턴과 결혼하고, 히스클리프는 몇 년간 사라졌다가 신사가 되어 돌아옵니다.
⑤ 돌아온 히스클리프는 계획적으로 복수를 시작해, 힌들리의 재산과 아들(헤어튼)을 손에 넣고 이사벨라와 결혼합니다.
⑥ 캐서린은 딸을 낳자마자 세상을 떠나고, 히스클리프는 그녀의 유령이 자신을 떠나지 않기를 절규합니다.
⑦ 다음 세대 — 캐서린의 딸과 헤어튼, 히스클리프의 병약한 아들 린턴 — 이 얽히며 히스클리프의 복수는 2세대로 이어집니다.
⑧ 결국 히스클리프는 캐서린 딸과 헤어튼이 서로 사랑하게 되는 것을 지켜보다 삶의 의지를 잃고, 워더링 하이츠에서 홀로 죽습니다.
이 소설, 1847년에 나온 지 179년째 되는 책이 요즘도 이렇게 논쟁거리가 되는 이유부터 짚어보겠습니다.
원작이 그린 히스클리프 — 그를 데려온 사람의 첫마디부터
히스클리프에 대한 첫 서술은 그를 발견한 당사자, 언쇼 씨의 입에서 나옵니다.
老 언쇼 씨는 아들과 딸에게 줄 선물을 사러 리버풀까지 다녀오겠다고 나섭니다. 편도 60마일, 왕복 120마일을 걸어서 말입니다.
"I'm going to Liverpool to-day... sixty miles each way, that is a long spell!"
출처: Emily Brontë, Wuthering Heights, 4장 (Project Gutenberg #768)
사흘째 밤 11시경, 언쇼 씨는 외투 속에 아이 하나를 숨겨 데려옵니다. 하녀 넬리 딘의 회상에 남은 그의 설명은 이렇습니다 — 리버풀 거리에서 굶주리고 집도 없이, 말을 거의 못 하는("as good as dumb") 상태로 버려져 있는 아이를 주워왔다는 것.
그리고 그가 가족에게 이 아이를 받아들이라고 하며 처음 남긴 말이 이것입니다.
"though it's as dark almost as if it came from the devil."
거의 악마에게서 온 것처럼 검다는, 데려온 사람 스스로가 한 말입니다. [확인됨 — 원문 4장]
아내는 "그 집시 새끼(that gipsy brat)"라 부르며 반발했고, 아들 힌들리는 "사탄의 도깨비(imp of Satan)"라고 욕했습니다. 이름은 곧바로 문제를 하나 더 만듭니다.
"I found they had christened him 'Heathcliff': it was the name of a son who died in childhood, and it has served him ever since, both for Christian and surname."
넬리는 이렇게 회상합니다. 언쇼 부부가 어릴 때 잃은 친아들의 이름 "히스클리프"를 그대로 물려받았고, 그 한 단어가 평생 그의 이름이자 성 노릇을 함께 했다고요. [확인됨 — 원문 4장]
소설이 끝날 때까지 그는 "히스클리프 언쇼"가 되지 않습니다. 그냥 히스클리프입니다. 가족이면서 가족이 아닌 자리가, 이름에서부터 정해진 셈입니다.
첫인상은 여기서 한 번 더 덧붙습니다. 소설을 이끄는 화자, 세입자 록우드가 성인이 된 히스클리프를 처음 보고 남긴 문장입니다.
"He is a dark-skinned gipsy in aspect, in dress and manners a gentleman."
겉모습은 피부색이 어두운 집시인데, 옷차림과 태도는 신사라는 겁니다. 이 소설이 히스클리프에게 붙이는 모순이, 첫 장부터 이미 예고되고 있습니다.
히스클리프가 자기 피부색을 의식한 순간 — 7장의 그 대화
앞서 연 문답으로 돌아가겠습니다. 이 장면이 놓인 자리를 좀 더 자세히 보면, 왜 이 한 장면이 이 소설 전체에서 유일한지가 보입니다.
7장, 이웃집 린턴 남매가 워더링 하이츠를 방문하기로 한 날입니다. 넬리는 히스클리프에게 거울 앞에서 얼굴을 씻고 빗으라고 합니다. 그 과정에서 넬리는 그를 이렇게 놀립니다.
"those thick brows... that couple of black fiends, so deeply buried, who never open their windows boldly, but lurk glinting under them, like devil's spies."
두꺼운 눈썹 아래 숨은 두 검은 악마 같은 눈이라는 겁니다. 캐서린도 씻은 그를 보고 한마디 보탭니다.
"how very black and cross you look!"
이 모든 놀림 끝에, 히스클리프는 자신과 에드거 린턴을 비교합니다. 에드거의 "파란 눈과 반듯한 이마(great blue eyes and even forehead)"를 두고 그가 내뱉는 말이 바로 이것입니다.
"I wish I had light hair and a fair skin."
그리고 넬리의 답이 이어집니다.
"A good heart will help you to a bonny face, my lad... if you were a regular black; and a bad one will turn the bonniest into something worse than ugly."
착한 마음이 예쁜 얼굴을 만들어준다는, 위로치고는 묘한 위로입니다. "진짜 흑인이라도"라는 가정 자체가, 넬리에게는 히스클리프가 아직 그 정도까지는 아니라는 전제를 깔고 있으니까요.
같은 대화 안에서 넬리는 풀 죽은 히스클리프를 달래려고 이야기 하나를 더 지어냅니다.
"Who knows but your father was Emperor of China, and your mother an Indian queen... you were kidnapped by wicked sailors and brought to England."
네 아버지가 중국 황제였고 어머니가 인도 여왕이었을지 누가 아냐는, 즉흥적인 위로입니다. 원문은 이 말이 지어낸 이야기라는 걸 스스로 밝힙니다 — 바로 다음 문장이 "So I chattered on"(그렇게 나는 계속 떠들었다)입니다. [확인됨 — 원문 7장]
이 한 장면 안에 히스클리프의 정체를 둘러싼 원작의 태도가 전부 들어 있습니다. 검다는 말은 계속 나오는데, 그게 무엇을 뜻하는지는 아무도 확정하지 않습니다. 넬리의 위로조차 자기 입으로 "지어낸 이야기"라고 못 박습니다.
원문이 준 것만 그린 히스클리프입니다. 깊이 박힌 검은 눈, 가운데가 꺼진 두꺼운 눈썹, 검고 긴 머리, 구레나룻, 홀쭉한 뺨, 훤칠한 체격 — 여기까지는 브론테가 다 썼습니다. 얼굴의 피부만 물감을 올리지 않은 밑칠로 남겼습니다. 원작이 끝까지 정하지 않은 것이 그 하나이기 때문입니다. (AI로 생성한 이미지입니다)
검다가도 하얘진다 — 모순이 아니라 상황
1장에서 "dark-skinned gipsy"라 불린 히스클리프가, 다른 장면에서는 "얼굴이 벽처럼 하얗다"거나 "창백하다"고 묘사됩니다. 언뜻 모순처럼 보이는데, 그때마다 무슨 일이 있었는지 문맥을 하나씩 따라가 봤습니다.
3장에서 록우드가 악몽 속에서 캐서린의 유령을 본 직후, 히스클리프의 얼굴이 이렇게 묘사됩니다.
"his face as white as the wall behind him."
벽처럼 하얗습니다. 공포입니다.
4장, 힌들리가 던진 저울추에 맞고 쓰러졌다 일어난 순간입니다.
"he fell, but staggered up immediately, breathless and white."
숨이 막히고 하얗습니다. 충격과 통증입니다.
34장, 죽기 며칠 전입니다. 밤중에 넬리가 문틈으로 그의 얼굴을 언뜻 봅니다. 아직 살아 있을 때입니다.
"Those deep black eyes! That smile, and ghastly paleness!"
죽음의 기색이지만, 아직 죽은 얼굴이 아닙니다. 시신 묘사는 그 뒤에 따로 나옵니다.
33장에서도 한 번 더, 감정이 격해진 순간 그의 얼굴이 창백해집니다.
즉 히스클리프에게 "희다/창백하다"는 표현이 붙는 자리는 전부 공포·충격·죽음이라는 일시적인 반응입니다. 원래 피부가 희다는 서술이 아닙니다.
"dark-skinned"(타고난 인상, 1장)와 "상황에 따라 창백해짐"(감정 반응, 3·4·33·34장)은 서로 다른 층위의 문장이라, 논리적으로 모순되는 것은 아닙니다. [우리 해석 — 문맥 대조]
'스와디(swarthy)', 원문에 없다
히스클리프를 설명할 때 자주 따라붙는 단어가 하나 있습니다. "스와디(swarthy)" — 거무스름하다는 뜻의 형용사입니다. 브론테가 히스클리프를 이렇게 묘사했다는 이야기가 인터넷 곳곳에 퍼져 있습니다.
찾아봤습니다. 34개 장 전체를 줄바꿈까지 정규화해 전수 검색했습니다.
0회입니다.
원문 어디에도 "swarthy"라는 단어는 나오지 않습니다. [확인됨 — 원문 전수 검색]
이 소설에서 히스클리프에게 실제로 반복되는 단어는 "dark"(32회, 그중 dark-skinned가 1회)와 "black"(42회, 대부분 눈·머리카락)입니다. "gipsy"는 6회 나오는데, 전부 그를 향한 다른 인물들의 부름이지 서술자가 확정한 말이 아닙니다. 록우드가 1장에서 쓴 걸 빼면, 힌들리·언쇼 부인·조지프·에드거가 각자 다른 장면에서 이 단어를 던졌습니다.
"스와디"라는 없는 단어가 이렇게 널리 퍼진 이유까지는 이번 조사로 추적하지 못했습니다. 다만 실제 원문 단어가 아니라는 것만큼은 확인됐습니다.
인물마다 원작이 준 정보량이 다르다
히스클리프를 이해하려면, 원작이 다른 인물들에게는 외모 정보를 얼마나 주는지부터 비교해봐야 합니다.
캐서린 린턴(딸) — 원작에서 유일하게 "혼혈" 외모가 명시적으로 서술되는 인물입니다.
"a real beauty in face, with the Earnshaws' handsome dark eyes, but the Lintons' fair skin and small features, and yellow curling hair."
언쇼가(家)의 짙은 눈과 린턴가(家)의 흰 피부, 노란 곱슬머리를 동시에 물려받았다는 것이 18장에 그대로 적혀 있습니다. 부모 양쪽 혈통이 뒤섞인 외모가 이렇게 구체적으로 서술되는 인물은 소설 전체에서 그녀뿐입니다.
이쪽은 비운 곳이 없습니다. 18장이 눈·피부·이목구비·머리색을 전부 적어두었기 때문입니다. 같은 소설이 어떤 인물에게는 이렇게까지 알려줍니다. (AI로 생성한 이미지입니다)
이사벨라 린턴은 캐서린의 언급으로 "노란 머리와 흰 피부(yellow hair and the whiteness of her skin)"로 고정됩니다. 린턴 히스클리프(아들)는 "창백하고 연약하고 여성적인 소년(A pale, delicate, effeminate boy)"이자 "흰 낯빛과 가느다란 몸(the white complexion and slim frame)"으로, 아버지와 정반대의 외모로 명시적으로 대비됩니다.
헤어튼 언쇼는 반대입니다. 어릴 때는 "little Hareton"이라 불릴 뿐 외모 묘사가 거의 없다가, 성인이 되고도 한참 지난 33장에 가서야 "그의 눈이 정확히 (할머니) 캐서린 언쇼의 눈과 같다"는 한 줄이 나올 뿐입니다.
넬리 딘과 록우드, 두 화자는 자기 외모를 단 한 줄도 서술하지 않습니다. 1인칭 서술자의 흔한 한계입니다.
히스클리프는 이 스펙트럼의 중간입니다. "검다"는 묘사는 소설 내내 반복되지만(눈·머리·눈썹), 인종이나 출신을 확정하는 서술은 끝까지 나오지 않습니다.
혼혈이 확정된 인물(딸 캐시)에게는 구체적 이목구비가 주어지고, 배경 없는 인물(헤어튼·넬리·록우드)에게는 거의 아무것도 주어지지 않습니다. 그 사이, 가장 궁금증을 자아내는 자리에 히스클리프가 놓여 있는 셈입니다.
스물두 살은 캐서린이 아니었다 — 나이 논쟁과 생어의 연표
리서치를 하다가 저희도 한 번 틀렸습니다. 그 과정을 그대로 남겨둡니다.
9장에 이런 문장이 있습니다.
"for a girl of twenty-two it was not injudicious."
처음엔 이걸 캐서린의 나이로 읽었습니다. 스물두 살의 캐서린이 에드거와의 결혼을 두고 넬리와 나눈 대화라고요.
그런데 원문을 다시 읽어보니 아니었습니다. 이 문장은 캐서린이 아니라, 넬리 자신에 대한 문장입니다. 넬리가 캐서린과 나눈 "문답" 방식의 대화를 마친 뒤, 스물두 살 처녀치고는(즉 자기 자신을 두고) 나쁘지 않게 대처했다는 자평이었습니다. [정정 — 원문 재확인]
실제로 원문이 숫자로 확정해주는 나이는 이렇습니다.
- 헤어튼 23세, 캐서린의 딸 18세 — 32장 무렵, 둘의 나이가 나란히 나옵니다.
- 히스클리프가 "13세 때부터" 방탕하게 살았다는 넬리의 말 — 34장, 죽기 직전.
- 캐서린이 열병 속에서 "열두 살에 워더링 하이츠에서 뜯겨 나왔다면" 어땠을지 말하는 대목 — 12장. 자기 자신에 대한 가정법이며, 히스클리프의 나이를 말한 문장이 아닙니다.
캐서린이 몇 살에 죽었는지, 히스클리프가 몇 살에 죽었는지는 원문이 숫자로 직접 말하지 않습니다.
흔히 통용되는 "캐서린은 18세(또는 19세)에 죽었다", "히스클리프는 38세에 죽었다"는 숫자는, 원문 문장이 아니라 C. P. 생어(C. P. Sanger)가 1926년 논문 「폭풍의 언덕의 구조(The Structure of Wuthering Heights)」에서 소설 속에 흩어진 날짜·기간 단서를 종합해 역산한 재구성입니다.
생어의 연표에 따르면 캐서린은 1765년생, 1784년 3월 20일 사망 — 18세입니다. 히스클리프는 1801년에 "38세를 넘을 수 없다"는 계산으로, 1802년 약 38세에 죽습니다.
이 숫자가 다시 화제가 된 건 2026년 영화 때문입니다. 감독 에메랄드 페넬은 캐서린의 나이를 "20대 후반~30대 초반"으로 올렸고, 캐스팅된 배우는 마고 로비(1990년생, 2024년 9월 캐스팅 발표 당시 34세)였습니다. 원작 속 캐서린이 10대 소녀인 것과 대비되면서, 이 나이 차 자체가 또 하나의 캐스팅 논란이 됐습니다.
출처: Variety, "Margot Robbie Defends 'Wuthering Heights' Casting Jacob Elordi" (2025-12)
학계는 왜 답을 못 정했나 — 네 가지 가설
원작이 답을 안 주니, 학자들이 각자의 답을 내놓았습니다. 크게 네 갈래입니다.
① 리버풀 노예무역설
학자 마자리사 폰 슈나이더른(Maja-Lisa von Sneidern)은 1995년 논문에서, 소설의 내부 연대기가 가리키는 시점(통상 1771년경으로 재구성)에 리버풀 거리에서 발견된 아이라면 인종적 타자였을 가능성이 "거의 확실하다"고 주장합니다.
출처: Von Sneidern, "Wuthering Heights and the Liverpool Slave Trade," ELH 62.1 (1995)
이 주장이 기대는 역사적 배경은 확인됩니다. 1740년대부터 리버풀은 런던과 브리스틀을 제치고 영국 최대의 노예무역항이 됐고, 1793~1807년 사이 영국 전체 노예무역 항해의 84.7%가 리버풀에서 출항했습니다. 이 기간 리버풀 선박이 아메리카로 실어나른 노예는 약 117만 명, 영국 노예선 전체가 운송한 약 300만 명의 절반에 가깝습니다.
출처: "Liverpool slave trade," Wikipedia; Cambridge University Press, Liverpool and Transatlantic Slavery
다만 소설이 가리키는 1771년이라는 연도 자체가 소설 문장에 있는 숫자가 아니라 생어의 재구성이라는 점은, 이 이론에도 똑같이 적용됩니다.
② 아일랜드 대기근 난민설
문학평론가 테리 이글턴(Terry Eagleton)은 1995년 저서 『Heathcliff and the Great Hunger』(Verso)에서, 히스클리프의 리버풀 출신을 아일랜드 대기근(1845~1852) 난민에 대한 당대의 불안으로 읽습니다.
그런데 날짜를 맞춰보면 어긋납니다. 대기근은 1845년 가을에야 시작됐고, 리버풀에 난민이 대거 몰려든 건 1846년 말~1847년(1846년 11월~1847년 5월 사이 19만 6,338명 입국)입니다. 소설은 1845년 10월~1846년 6월 사이에 쓰였습니다 — 난민이 몰려오기 전에 이미 완성된 셈입니다.
흥미로운 건, 이 문제를 이글턴 본인이 각주로 인정했다는 점입니다.
"I have indicated already that Heathcliff may not of course be Irish, and that even if he is, the chronology is awry as far as the Famine goes. But in this essay Heathcliff is Irish, and the chronology is not awry."
히스클리프가 아일랜드인이 아닐 수도 있고, 설령 맞다 해도 대기근을 기준으로는 연대가 어긋난다는 걸 이미 밝혔다고 그는 씁니다. 그런데도 "이 에세이 안에서는 히스클리프를 아일랜드인으로 읽겠다"고 선언합니다. [학계 주장 — 테리 이글턴, 1995. 연대 불일치를 제안자 본인이 각주로 인정]
③ 로마(집시)설
소설 속에서 "gipsy"라는 단어가 6번 반복되는 건 앞서 확인한 그대로입니다. 다만 이 6번 전부 다른 인물들의 부름이지, 서술자가 확정한 말은 없습니다.
④ 그 외(스페인·인도·라스카)설
린턴 씨의 "little Lascar, or an American or Spanish castaway"와 넬리의 "중국 황제의 아들·인도 여왕의 아들" 이야기가 그 근거입니다.
네 이론 모두 결국 같은 몇 줄에서 출발합니다 — "gipsy" 6회, "Lascar/American/Spanish castaway" 문장 1개, 넬리의 "regular black" 발언, "dark-skinned" 1회. 어느 학자도 소설이 히스클리프의 인종을 명시적으로 확정한다고 주장하지 않습니다. 브론테가 의도적으로 답을 보류했고, 그 모호함 자체가 학계의 관심사라는 것이 공통된 결론입니다.
출처: Slate, "Wuthering Heights: Is Heathcliff Black? His race in the book has been debated for decades." (2026-02-12)
스크린은 누가 채웠나 — 1920년부터 2026년까지
원작이 답을 안 줬으니, 스크린이 대신 답을 채워왔습니다. 그런데 그 순서를 따라가 보면 예상과 반대입니다.
1920년, 가장 이른 영상화가 오히려 원작에 가장 가까웠습니다.
무성영화 『Wuthering Heights』(밀턴 로스머 주연)는 후대 각색과 달리 캐서린 사후의 2세대 이야기까지 전부 포함했습니다. 홍보 문구도 "위대한 사랑 이야기"가 아니라 "에밀리 브론테의 거대한 증오 이야기(Emily Bronte's tremendous story of hate)"였습니다.
출처: Wikipedia, "Wuthering Heights (1920 film)"
이 필름은 지금 남아 있지 않습니다. 소실됐습니다.
1939년, 골드윈판이 소설의 절반을 들어냈습니다.
윌리엄 와일러 감독의 이 영화는 34개 장 중 16개 장만 영상화하고, 캐서린 사후의 2세대(딸·헤어튼·아들 린턴) 이야기를 통째로 잘라냈습니다.
출처: Letterboxd/Glasgow Film Festival "Our Story So Far: Wuthering Heights (1939)"; Wikipedia "Wuthering Heights (1939 film)"
당시 할리우드는 헤이스 코드의 제약 아래 있었습니다. 스크린 키스에도 제약이 있었고, 가정폭력·알코올 남용은 "암시"만 가능했습니다. 원작에서 히스클리프가 다리를 저는 자기 조랑말 대신 힌들리의 것을 요구하는 장면은, 영화에서는 반대로 힌들리가 히스클리프를 학대하는 쪽으로 바뀝니다 — 히스클리프를 더 동정적인 인물로 만들기 위한 각색입니다.
출처: 3brothersfilm.com, "Table Talk: Wuthering Heights (1939)"
원래 계획된 결말은 눈밭에 쓰러진 히스클리프의 시신이었습니다. 제작자 새뮤얼 골드윈의 요구로 이 결말은 히스클리프와 캐서린의 영혼이 황야를 함께 거니는 장면으로 바뀌었습니다. 감독 와일러는 이 "유령 재회 엔딩"을 싫어해 촬영을 거부했고, 결국 다른 손을 빌려 촬영됐습니다. 이미 배우들이 다른 작품으로 넘어간 뒤라 실제로는 대역이 뒷모습으로만 등장합니다.
출처: TV Tropes, "Trivia/WutheringHeights1939"
문학평론가 존 서덜랜드는 이 결말이 오히려 원작의 의도를 거스른다고 봅니다 — 당대 독자라면 캐서린 유령의 행동을 "불멸의 사랑"이 아니라 "압도적이고 보호적인 분노"로 읽었으리라는 겁니다. 이후 거의 모든 후속 각색이 비슷한 방식(유령의 재회 암시)으로 끝을 맺어 왔다는 것도 지적됩니다 — 골드윈이 만든 이 결말이 하나의 관습으로 굳어진 셈입니다.
1992년, 코스민스키판이 2세대를 되살렸습니다.
랄프 파인즈 주연의 이 영화는 1939년판과 달리 2세대 이야기까지 온전히 다뤘다는 점이 특징으로 꼽힙니다. 이게 "이례적"이라고 소개되는 것 자체가, 1939년판의 절단이 이후 수십 년간 "『폭풍의 언덕』 영화 = 1세대 로맨스"라는 인식을 대중에게 얼마나 굳혔는지 보여줍니다.
2026년, 페넬판이 다시 백인 배우를 캐스팅했습니다.
감독 에메랄드 페넬은 제이콥 엘로디에게 히스클리프 역을 제안한 이유를 이렇게 설명했습니다.
"looked exactly like the illustration of Heathcliff on the first book that I read."
내가 처음 읽었던 책의 히스클리프 삽화와 정확히 똑같이 생겼다는 겁니다. 그 삽화가 정확히 어느 판본, 어느 삽화가의 것인지는 페넬 본인도 밝히지 않았습니다. 이번 조사로도 특정하지 못했습니다.
출처: TheWrap, "Emerald Fennell Defends Casting Margot Robbie & Jacob Elordi in 'Wuthering Heights' After Fan Pushback" (2025-09-29)
캐스팅 발표 후 "인종 교체"·"화이트워싱" 비판이 나왔습니다. 원작에서 히스클리프의 인종적 모호성이 그의 이방인 지위와 직결되는데, 그를 백인으로 확정 지어 캐스팅하는 것 자체가 그 설정을 지운다는 비판입니다. 로마 혈통 배우가 캐스팅됐어야 한다는 목소리도 있었습니다.
출처: ScreenRant, "Jacob Elordi's Wuthering Heights Casting Sparks Race Controversy: Experts Weigh In"; Variety(2026)
페넬은 이 비판에 대해 "이 책을 사랑하는 모든 사람은 저마다 개인적 연결이 있다"는 취지로만 답했습니다. 인종 비판에 직접 반박하는 별도 발언은 이번 조사로 찾지 못했습니다.
맞은 것은 맞다 — 2011년 아놀드 판
백인 배우가 반복된 90년 가까운 시간 속에서, 예외가 하나 있습니다.
2011년 안드레아 아놀드 감독은 원작의 "dark-skinned gipsy"·"a little Lascar" 묘사에 따라, 처음엔 영국 로마(집시) 커뮤니티에서 배우를 찾으려 했습니다. 그 커뮤니티에서 참여를 주저하는 반응이 나오자, 물색 범위를 요크셔 거주 16~21세의 혼혈·인도계·파키스탄계·방글라데시계·중동계 배우로 넓혔습니다.
출처: Mix-d: Museum, "Wuthering Heights (2011) - Timeline"
리즈의 오픈 캐스팅에서 제임스 하우슨이 발탁됐습니다. 배우 경험이 없는 상태로 당시 실업 지원 센터에서 일자리를 구하던 중이었습니다. 아놀드는 히스클리프가 "밑바닥에 분노를 깔고 있어야 하는 거친 인물"이라 무명 배우를 쓰고 싶었다고 밝혔습니다. 이로써 이 영화는 흑인 배우가 히스클리프를 연기한 최초의 사례가 됐습니다.
출처: Mix-d: Museum; AV Club, "Andrea Arnold's Wuthering Heights remains the novel's truest adaptation"
아놀드는 한 걸음 더 나아갔습니다. 힌들리 등이 히스클리프에게 퍼붓는 욕설에 현대의 인종차별 비속어를 넣었습니다. 브론테 시대 독자에게 원작의 거친 표현이 충격이었던 것처럼, 현대 관객에게도 같은 충격을 주려는 선택으로 해석됩니다.
출처: Slate, "Andrea Arnold's Wuthering Heights reviewed" (2012)
일부 평론은 이 영화를 "히스클리프를 그의 세계 속 눈에 보이는 타자(visible Other)로 만든 최초의 영화"이자, 원작에 그토록 중요한 인종차별을 진지하게 다룬 영화라고 평가합니다.
백인 배우가 캐스팅된 다른 모든 극장·TV판(1939·1954·1970·1992·2009·2026)과 비교하면, 2011년판은 원작의 인종적 모호성을 정면으로 마주한 유일한 사례로 남습니다.
왜 그렇게 채울 수밖에 없었나
제작진이 "그래서 백인 배우를 캐스팅했다"고 직접 말한 기록은, 이번 조사에서 찾지 못했습니다. 아래는 그 대신 확인된 정황을 엮은 것이며, [우리 해석]임을 분명히 밝힙니다.
1939년 — 계약된 스타를 위한 영화였습니다.
이 영화는 애초에 멀 오베론을 위한 "쇼케이스"로 기획됐습니다. 그녀는 당시 골드윈과 계약 중이었습니다.
"The project was initially intended as a vehicle for Merle Oberon, who was under contract with Goldwyn at the time."
출처: Wikipedia, "Wuthering Heights (1939 film)"
골드윈은 원래 캐서린 역에 비비안 리를 고려했으나, 리가 "캐시 역이 아니면 아예 안 하겠다"고 해서 무산됐습니다. 대신 골드윈은 계약 배우 오베론을 쇼케이스하길 원했고, 화장과 글래머러스한 클로즈업을 요구했습니다.
출처: TCM, tcm.com/articles/18607
마케팅 문구도 로맨스 프레임을 앞세웠습니다. "가장 낯선 사랑 이야기(Strangest Love Story Ever Told!)", "한 여인의 마음을 발가벗기다(It strips bare the heart of a woman)."
출처: 1939년 United Artists Pressbook, archive.org
흥행은 부진했습니다. 8개 부문 아카데미 노미네이트에 수상은 촬영상 1개뿐이었고, "1950년 재개봉 전까지는 이익을 내지 못했다"는 서술이 업계에 정설처럼 통용됩니다.
출처: EBSCO Research Starters — 정설로 통용되는 서술, 1차 재무 기록은 확인하지 못함
2011년 — 가장 원작에 가까웠던 판본이 가장 초라한 성적표를 받았습니다.
제작비 500만 파운드(£5M)에 전 세계 흥행 170만 달러($1.7M). 무명·흑인 배우 캐스팅, 아트하우스 연출(핸드헬드 카메라, 4:3 화면비)로 애초에 저예산 예술영화로 기획됐습니다.
출처: Wikipedia, "Wuthering Heights (2011 film)"
캐스팅이 흥행 부진의 직접 원인이라고 명시한 자료는 찾지 못했습니다. 저예산·제한 상영·비상업적 연출 등 여러 요인이 겹쳤을 가능성이 있지만, 이 역시 추정입니다.
2026년 — 극장 개봉을 조건으로, 더 낮은 값에 배급권이 팔렸습니다.
넷플릭스는 배급권에 1억 5천만 달러($150M)를 제시했습니다. 최종 낙찰자는 워너브라더스, 금액은 8천만 달러($80M) — 더 적은 돈이었습니다. 대신 감독 페넬과 제작자 겸 주연 마고 로비가 요구한 "극장 개봉" 조건이 붙어 있었습니다.
출처: Variety(2024-10), "Netflix Lost Margot Robbie’s ‘Wuthering Heights’ to Warner Bros. Despite $150 Million Offer"
마케팅 태그라인은 "역사상 가장 위대한 사랑 이야기(the greatest love story of all time)"였습니다. 이 문구는 바로 반발을 샀습니다 — "이건 로맨스가 아니라 복수극"이라는 댓글이 이어졌습니다.
출처: Hello Magazine, 2026
개봉 첫 3일 북미 매출 3,480만 달러, 관객의 76%가 여성이었습니다(PostTrak 집계). 최종 전 세계 흥행은 약 2억 4,200만 달러로 집계됩니다 — 여러 매체 보도가 이 숫자로 수렴합니다.
출처: 개봉 주말 — Forbes(2026-02-15), Variety(2026-02); 최종 집계는 여러 매체 보도가 $241.7M~$242M로 수렴
책 판매도 함께 뛰었습니다. 미국에서는 2025년 한 해 인쇄본이 18만 부(전년 대비 2배 이상) 팔렸는데, 2026년 첫 두 달 만에 그 절반이 넘는 10만 부가 또 팔렸습니다. 업계 표준 집계 기관 Circana BookScan의 공식 수치입니다.
출처: Publishers Weekly, 2026-02-18
영국에서는 2026년 1월 판매가 전년 동월 대비 469% 늘었습니다(1,875부→10,600부 이상). 이 수치의 출처는 "닐슨"이 아니라 펭귄 클래식 UK 자체 집계입니다 — 여러 매체가 닐슨으로 오표기하는 경향이 있어 밝혀둡니다.
출처: Penguin Classics UK 집계, 다수 매체(Express Tribune 등) 교차 확인
정리하면: 1939년은 계약 스타를 미는 스튜디오 시스템, 2026년은 넷플릭스보다 낮은 금액에도 극장 개봉과 스타 파워를 택한 상업적 판단이 확인됩니다. 가장 원작에 가까웠던 2011년판은 거꾸로 가장 흥행이 저조했습니다. "원작의 인종적 모호성보다 스타 시스템의 흥행 논리가 앞섰다"고 읽을 근거는 있지만, 이를 직접 진술한 제작진의 발언은 없습니다. 이 점은 분명히 해둡니다.
원작의 저작권이 없다는 것도 한몫합니다
『폭풍의 언덕』은 지금 퍼블릭 도메인입니다. 저작권료 없이 누구나 새로 영상화할 수 있습니다.
"Today, Wuthering Heights exists as public domain intellectual property, yet it remains a 'hot property' for film adaptations."
출처: hslegal.com.sg, 2026-02-11
판권료가 0이라는 것과, 90년 가까이 반복 영상화됐다는 것 사이의 인과를 학술적으로 직접 증명한 자료는 찾지 못했습니다. 다만 판권료 없이 매번 새 해석을 시도할 수 있다는 것은 저작권법의 일반 원리로서 사실입니다. 2026년판의 배급권 인수 경쟁($150M vs $80M)은 원작 판권료가 아니라, 완성된 영화 자체의 배급권 거래라는 점은 구분해야 합니다.
잘 알려지지 않은 이야기 세 가지
초판은 250부, 그것도 깎인 숫자였습니다.
1847년 12월, 출판업자 토머스 코틀리 뉴비는 에밀리와 동생 앤에게 선불 50파운드를 요구했습니다. 가정교사 2년 치 연봉과 맞먹는 큰돈이었고, 두 사람은 이모의 유산으로 이 돈을 냈습니다. 그런데 뉴비는 약속한 300부 중 250부만 찍었고, 그 50파운드도 끝내 돌려주지 않았습니다.
출처: annebronte.org, "Thomas Newby, Brontë Publisher And Con Man"
인쇄 관리도 부실했습니다. 쪽 번호 오류, 빠진 구두점, 그리고 제목 "Heights"의 철자를 세 번이나 틀린 오탈자까지 있었습니다.
출처: Smithsonian Magazine
케이트 부시는 소설이 아니라 TV 드라마 마지막 10분을 보고 곡을 썼습니다.
1978년 「Wuthering Heights」로 자작곡 단독 영국 1위 최초의 여성 아티스트가 된 케이트 부시는, 이 곡이 소설 전체를 읽고 쓴 문학적 헌사처럼 알려져 있습니다.
그런데 부시 본인의 증언은 다릅니다. 1978년 BBC 인터뷰에서 그녀는 이렇게 말했습니다.
"I just managed to catch the very last few minutes where there was a hand coming through the window and blood everywhere and glass."
1967년 BBC 드라마판의 마지막 장면, 손이 창문으로 들어오고 피와 유리가 흩어지는 그 몇 분만 우연히 본 것이었습니다. 부시는 이어서 이렇게 덧붙였습니다.
"So I borrowed the book and read a few pages, picking out a few lines. So I actually wrote the song before I had read the book right through."
책을 처음부터 끝까지 다 읽기도 전에, 곡을 먼저 썼다는 겁니다.
출처: Far Out Magazine, "Kate Bush made 'Wuthering Heights' without even reading the book"
성지처럼 찾아가는 그곳에, 관리 협회가 직접 "안 닮았다"는 명판을 박아뒀습니다.
요크셔 황무지의 폐가 톱 위던스(Top Withens)는 "『폭풍의 언덕』의 무대"로 관광객에게 널리 알려져 있습니다. 그런데 이 건물에 붙은 브론테 협회 공식 명판은 이렇게 말합니다.
"This farmhouse has been associated with 'Wuthering Heights'... The buildings, even when complete, bore no resemblance to the house she described, but the situation may have been in her mind when she wrote of the moorland setting of the Heights." — 브론테 협회, 1964년
건물이 온전했을 때조차 소설 속 집과 닮지 않았다는 걸, 협회가 직접 명판에 새겨야 했습니다. 관광객들의 문의가 그만큼 많았다는 뜻이겠죠.
출처: VisitHaworth.com, "Top Withens: Inspiration for Wuthering Heights?"
자주 묻는 질문
Q. 히스클리프는 흑인인가요?
A. 원작 서술자는 한 번도 확정하지 않습니다. 록우드는 그를 "dark-skinned gipsy"라 부르고, 넬리는 "진짜 흑인이라도(if you were a regular black)"라는 가정법으로 말합니다. 둘 다 인물의 인상·발언이지, 서술자가 못 박은 사실이 아닙니다. 2011년 영화에서 흑인 배우 제임스 하우슨이 이 역을 처음 연기했습니다.
Q. 히스클리프는 집시(로마)인가요?
A. 소설 속에서 "gipsy"라는 단어가 6번 나오긴 하지만, 전부 다른 인물들이 그를 부르거나 욕하며 쓴 말입니다(1·4·4·6·9·10장). 서술자가 그의 혈통을 집시로 확정한 문장은 없습니다.
Q. 히스클리프는 원작에서 swarthy(거무스름한)로 묘사되나요?
A. 아닙니다. 원문 34개 장 전체를 전수 검색한 결과 "swarthy"는 0회입니다. 널리 퍼진 이 표현은 원작 문장이 아닙니다.
Q. 폭풍의 언덕에서 캐서린과 히스클리프는 몇 살에 죽나요?
A. 원문에 숫자로 직접 나오지 않습니다. 흔히 통용되는 "캐서린 18세, 히스클리프 38세"는 C. P. 생어가 1926년 논문에서 소설 속 단서를 종합해 재구성한 연표입니다.
Q. 2026년 영화는 왜 백인 배우 제이콥 엘로디를 캐스팅했나요?
A. 감독 에메랄드 페넬은 "그가 자신이 어릴 때 읽은 책의 히스클리프 삽화와 똑같이 생겼다"고 설명했습니다. 다만 그 삽화가 정확히 무엇인지는 페넬 본인도 밝히지 않았습니다. 상업적 이유를 직접 언급한 제작진의 발언은 확인되지 않았습니다.
Q. 폭풍의 언덕 2011년 영화에서 히스클리프를 연기한 배우는 누구인가요?
A. 성인 역은 제임스 하우슨, 소년 역은 솔로몬 글레이브가 맡았습니다. 두 배우 모두 흑인이며, 이 역을 흑인 배우가 연기한 최초의 사례로 기록됩니다.
다음에 히스클리프 캐스팅 논란을 볼 때 확인해볼 한 가지
원작은 퍼블릭 도메인이라 무료로 읽을 수 있습니다. 4장, 언쇼 씨가 리버풀에서 아이를 데려오는 대목부터 읽어보세요.
거기엔 이미 다섯 가지 다른 추측이 흩어져 있습니다. 집시, 라스카, 미국인, 스페인인, 중국 황제의 아들. 그리고 히스클리프 자신이 자기 피부색을 의식하는 문장은 7장에 딱 한 번, "밝은 머리, 흰 피부를 가졌으면"뿐입니다.
179년 전 에밀리 브론테가 답을 비워둔 그 자리에, 1920년의 무성영화부터 2026년의 대작 영화까지 저마다 다른 답을 채워 넣었습니다. 어느 쪽이 "맞다"고 말하기 전에, 원작이 실제로 무엇을 비워뒀는지부터 확인하는 게 먼저였습니다.
이 시리즈는 원문이 실제로 뭐라고 썼는지, 그리고 후대가 무엇을 왜 채웠는지 계속 대조해 나갑니다.
참고한 자료
원문(1차 자료)
- Emily Brontë, Wuthering Heights, Project Gutenberg #768 — https://www.gutenberg.org/ebooks/768
- 본문(34개 장, 라이선스 문구 제외)을 줄바꿈까지 정규화해 전수 검색. 로컬 저장:
source-text/pg768-en.txt
학술 자료
- Maja-Lisa von Sneidern, "Wuthering Heights and the Liverpool Slave Trade," ELH 62.1 (1995)
- Terry Eagleton, Heathcliff and the Great Hunger: Studies in Irish Culture (Verso, 1995)
- C. P. Sanger, "The Structure of Wuthering Heights" (1926)
- Slate, Rebecca Onion, "Wuthering Heights: Is Heathcliff Black?" (2026-02-12)
영화·캐스팅 관련
- Wikipedia — "Wuthering Heights (1920 film)", "(1939 film)", "(2011 film)", "(2026 film)", "Adaptations of Wuthering Heights"
- TCM, "Wuthering Heights (1939)" — tcm.com/articles/18607
- TV Tropes, "Trivia/WutheringHeights1939"
- 3brothersfilm.com, "Table Talk: Wuthering Heights (1939)"
- Mix-d: Museum, "Wuthering Heights (2011) - Timeline"
- Slate, "Andrea Arnold's Wuthering Heights reviewed" (2012)
- TheWrap(2025-09-29), Variety(2025-12, 2026), ScreenRant — 2026년판 캐스팅 논란
- Fortune(2026-02-16), Publishers Weekly(2026-02-18) — 흥행·책 판매
일화
- annebronte.org, "Thomas Newby, Brontë Publisher And Con Man"
- Smithsonian Magazine, "The First Edition of Emily Brontë's 'Wuthering Heights'..."
- Far Out Magazine, "Kate Bush made 'Wuthering Heights' without even reading the book"
- VisitHaworth.com, "Top Withens: Inspiration for Wuthering Heights?"
저작권
- hslegal.com.sg (2026-02-11)
댓글
댓글 쓰기